LA NARANJA MECÁNICA o cómo la ultraviolencia es capaz de generar debate

Aviso: este post da por sentado que has visto 'La naranja mecánica'.
La naranja mecánica (en inglés 'A clockwork orange') es el título por el que se conoce a la película de ciencia ficción dirigida por Stanley Kubrick en 1971, adaptación de la novela de Anthony Burgess del mismo nombre.

La película, ambientada en un futuro y en una sociedad 'distópica' (indeseable por naturaleza) nos cuenta la historia de Alex DeLarge, un joven apasionado por Beethoven, el sexo y la ultraviolencia, prácticas que realiza todas las noches en compañía de sus 'drugos', o amigos en jerga Nadsat (lenguaje ficticio característico de la película), hasta que una desafortunada noche, Alex es arrestado y condenado por asesinato, y enviado a prisión, donde se someterá a un tratamiento de rehabilitación (tratamiento Ludovico) que sólo le traerá problemas.

La intención de este pos, no obstante, no es la de resumir, la película o realizar una crítica sobre esta, si no que más bien voy a centrarme en los diversos mensajes que he conseguido captar al verla y plasmarlos aquí para dejar bien claro por qué la considero una de las mejores películas de la historia del cine, no sólo por su puesta en escena espectacular o con Ludvic Van Beethoven como banda sonora, un mundo muy bien construído, o por el hecho de tener a uno de los villanos mejor escritos como es el propio Alex DeLarge.

'La violencia sólo genera más violencia'

Un tema recurrente durante toda la película es la ultraviolencia, o actos vandálicos, agresiones y violaciones perpetradas por el joven Alex y sus drugos, pero si nos damos cuenta, todos y cada uno de los actos violentos que comete Alex vuelven hacia él como si de un boomerang se tratase y hay muchos ejemplos que apoyan lo que digo: la paliza al mendigo borracho que después le devuelve, el tajo en la mano de Alex a sus amigos tras lanzarlos al mar, que después se vengan golpeándole la cabeza con una botella de leche (provocando su detención al aturdirlo momentáneamente e impedirle huir de la policía) y casi ahogarlo en una pila de agua, y la brutal agresión al viejo escritor y la violación de su esposa que luego se suicidó, quien después se venga también de Alex obligándole a escuchar la novena sinfonía de Beethoven, que por efectos secundarios del tratamiento Ludovico, le provocan unas terribles ganas de vomitar y suicidarse, haciendo que salte por la ventana y casi morir por ello.
Yo creo que en este punto ha quedado clara mi postura y no veo necesario extenderme más

'El remedio a veces es peor que la propia enfermedad'

De esta manera es como mejor describiría al tratamiento Ludovico al que Alex se somete en prisión para curarse, voy a hacerte una pregunta a ti, querido lector: ¿De verdad consideras que este tratamiento es en serio una buena idea? ¿Tratar de suprimir la violencia del individuo a base de bombardearlo con más violencia, torturándole psicológicamente y dejándole gravísimas secuelas, capaz de provocarle incluso la propia muerte? Si esto ocurriese, ¿que nos diferenciaría de ellos, entonces? Hay muchas veces en las que el castigo o la reinserción es bastante más severo que el propio delito, y este tratamiento es la mejor prueba de ello.
Además, el final de la película demuestra que el tratamiento ni siquiera es efectivo a largo plazo.


'¿Qué es mejor, un hombre malvado y libre o un hombre bondadoso y esclavo?'

Esto no es ninguna locura mía, está pronunciado tal cuál en uno de los diálogos de la maldita película, y es que durante todo su transcurso, desde el tratamiento Ludovico, haciendo de lado si es mejor o peor que el propio delito de asesinato, se pone de manifiesto el dilema de si es mejor un hombre que posee la propia libertad para decidir sobre sus propias decisiones, sin tener en cuenta el que decida hacer el bien o el mal, o si es mejor un hombre prisionero de los demás que sólamente pueda ejercer el bien.
El problema radica en que si un hombre sólamente puede actuar dentro de una sola línea, no tiene conocimiento sobre lo que es el bien o el mal, ya que en mi opinión, debería tener constancia sobre los dos lados y decidir qué es lo mejor para él y para el resto de personas que lo rodean, y en base a esto, poder actuar
Lo resumiré de esta forma: no puedes llegar a saber cómo es realmente una moneda si no has visto antes sus dos caras.

'Sociedad distópica'

La película está ambientada en una sociedad indeseable, como dije antes, pero tengo mis razones para pensar que la sociedad retratada en 'La naranja mecánica' no es tan distinta a nuestra sociedad de hoy en día.
Pensadlo bien:

-Una sociedad en la que el arte se basa en representar cuerpos desnudos y genitales masculinos y femeninos, dándoles a estas obras carentes de belleza y mensaje precios astronómicos.
-Una sociedad en la que los gobiernos censuran y manipulan a todo aquel que contradiga sus ideas y tatar de sacar a la luz sus escándalos (esto me lleva al siguiente punto)
-Una sociedad donde la moda hace parecer a la gente como si fueran auténticos payasos.
-Una sociedad de policías corruptos.
-Una sociedad en la que los padres descuidan totalmente a sus hijos

¿De verdad me estás diciendo que una sociedad cómo esta es TAN distinta a nuestra sociedad actual?

Y por último pero no menos importante:

'El gobierno'

Metámonos en la política del gobierno que rige la sociedad de 'La naranja mecánica', un gobierno corrupto sin escrúpulos encargado de silenciar a todas las voces que hablen en contra de ellos cómo le ocurrió al escritor tachándoles de locos y paranoicos, creyendo que lo que ellos hacen es lo  mejor para la sociedad y nada más lejos de la verdad, diría que aún la empodrece más, que se olvida de los grupos marginales apartándoles del mundo completamente y que para tratar de enmendar sus errores, lo mejor que se les ocurre hacer es sobornar y comprar a las víctimas de dichos errores, como le ocurre al propio Alex.

Es por toda esta gran cantidad de mensajes que pude sacar en la película, por las que considero a 'La naranja mecánica' una obra maestra. No esperaba menos del genial Stanley Kubrick

Portal: Una obra maestra del videojuego

Portal es un videojuego para un solo jugador lanzado por la empresa Valve en el año 2007. 

Logo Aperture Sciencie

La historia es sencilla: te despiertas en una habitación de cristal la cual parece no tener salida alguna, en ella solo hay una especie de cápsula, un váter, una taza y una radio. Fuera ves un contador que va hacia atrás desde un minuto y de repente te empieza a hablar una voz robótica que te explica que estás en un laboratorio llamado "Aperture Sciencie" o "Aperture Laboratories". Cuando el contador llega a 0 se abre un portal ante ti que cuando lo cruzas, te teletransportas fuera de la sala donde hay otro portal muy parecido pero de otro color. A partir de ahí empiezas a resolver puzzles o "salas" que la voz robótica llamada GLaDOS te propone. Como es obvio la dificultad de estas va aumentando progresivamente y se van incluyendo distintos elementos como cubos, torretas y lo más importante, la pistola de portales, ésta te permitirá crear tus propios portales en el lugar que desees lo cual a su vez le permite al juego aumentar la dificultad de las salas.

Si quieres jugar al juego, no sigas leyendo ya que a partir de aquí habrá spoilers. Durante todo el juego se te promete que al final hay una tarta esperándote, lo que en la mente del robot es un incentivo más que suficiente para continuar con las pruebas en las que arriesgas tu vida ya que ella cree que los humanos somos seres inferiores y solo servimos para hacer pruebas. Al final del juego te das cuenta de que GLaDOS te quiere matar porque ya superaste todas las pruebas y ya no le haces más falta, pero gracias a que tienes la pistola de portales consigues escapar de la incineradora a la que te quería arrojar, te sales de su control, te metes por detrás de las cámaras de pruebas y llegas al corazón del laboratorio, donde se encuentra GLaDOS a quien consigues matar.

GLaDOS

Ahora que ya estamos todos familiarizados con la historia de este maravilloso videojuego, os diré la razón por la cual bajo mi punto de vista y el de muchos otros, este juego es una obra maestra. Durante años el concepto del videojuego se ha restringido a pegar tiros a enemigos que son "malos". Es cierto que portal no ha sido el primer videojuego en salirse de ese camino pero si ha sido el primero en hacerlo todo bien. No es un juego demasiado largo ni demasiado complicado para que todos los jugadores puedan avanzar y descubrir su historia. Te saca totalmente de estar en esa tensión constante que crean los juegos que consisten en disparar. Este es un juego calmado cuyo motivo es que pienses en resolver un problema, no que mates a un enemigo, si bien es cierto que matas a GLaDOS al final del juego, no es porque tu objetivo sea ese si no porque te ha traicionado y tienes sed de venganza. Pero sin duda alguna lo que hace a este juego único es que fue el primero en darle un arco emocional a un robot, de convertir en persona a quien no lo es y sobretodo de hacerlo de una forma tan sutil que al final crees que ha sido así todo el tiempo.

Sinceramente recomiendo este videojuego a toda persona que le interesen mínimamente, porque no todos los videojuegos son Mario Bross. Si no que son un mundo inmenso en el que tiene cabida todo aquel que quiera y estoy seguro de que cualquiera puede amar los videojuegos tanto como yo.

Fuentes: Wikipedia, YouTube

BLADE RUNNER 2049

'Yo he visto cosas que vosotros no creeríais, naves de ataque en llamas más allá de Orión, he visto rayos-C brillar cerca de la puerta de Tanhäuser,. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia, es hora de morir.'

Con este famosísimo monólogo final, la película Blade Runner de 1982 alcanzaba su clímax, siendo  considerada una de las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos y ahora 35 años después, recientemente se ha estrenado en cines la secuela 'Blade Runner 2049', una secuela que si bien da la talla como tal, no llega al impacto y nivel de lo que fue su predecesora.

 ARGUMENTO(alerta spoliers).

Para los que hayan visto ambas películas ya sabrán de lo que hablo, para los que sólo hayan visto la primera, he de decir que el argumento de la película sigue bastante a su precuela, explorando un mundo futurista donde la brecha de clases, la esclavitud de los llamados 'replicantes' (seres humanos creados a partir de bioingeniería con capacidades físicas y regenerativas muy superiores a las de un humano normal) y las grandes corporaciones son el pan de cada día, siguiendo a K, un replicante encargado de 'retirar' (cazar) a replicantes antiguos sublevados contra los humanos en el pasado.

Pasaré de seguir soltando spoilers e iré directamente a la crítica del argumento señalando sus puntos buenos y malos:

-Lo bueno: El argumento de Blade Runner 2049 se adapta muy bien con el género del 'neo noir' al que pertenece la película original. A lo largo de la película, la escasez de acción se compensa al tratar con temas como el existencialismo, el qué hace diferente a un humano de un androide y sobre la ruptura de barreras entre estas dos clases, invitándote a reflexionar sobre estos temas sin por ello dárselas de 'film intelectual', de hecho, es más fácil de entender que la original. He de reconocer que esto no es algo no haya visto ya en libros como 'Yo, robot' pero he de decir que la película la lleva a cabo estas ideas de manera bastante buena, aunque sin llegar al impacto que me provocó la primera (y eso que la original la vi después).

-Lo malo: La película avanza demasiado lenta en las casi tres horas que dura, si bien es cierto que esta lentitud también es característica de la primera película, pero en ella esa lentitud es parte de la esencia ni tampoco te desconecta del argumento, sino que va a la par con él. Pero en esta secuela el director se ha empeñado en alargarla innecesariamente metiendo un buen número de escenas de relleno (el más claro ejemplo es K explorando la casa donde vive el ex-replicante Rick Deckard, protagonista de la primera película), no contentos con eso, el papel que desempeña Jared Leto en la película es decepcionante (no lo digo sólo por la interpretación del actor, la cual es de 0 ,sino por la poca presencia y tiempo en pantalla que esta tiene), y los personajes son bastante vacíos, en especial cuando inevitablemente se comparan con los de la primera, además, el argumento tiene un giro de guión final que no me ha convencido en absolto

Jared Leto en la película

APARTADO TÉCNICO Y SONORO:

Nada de lo que diga a continuación le quita el mérito al apartado técnico logrado en la secuela, el cual es sencillamente abrumador y espectacular, con una fotografía sencillamente perfecta, pero hay que reconocerlo. Estamos en una época donde vistos unos efectos especiales, visto es todo, y por muy espectacular que esta sea, nunca logrará el impacto que tuvieron los efectos especiales de Blade Runner original, que aún a día de hoy salvo por algunas escenas, siguen pareciendo de hasta hace sólo una década, y esto es uno de los grandes puntos a favor en la crítica a la película original.

Un ejemplo para que veáis de lo que hablo: Blade Runner 2049 arriba, Blade Runner (1982) abajo

Lo mismo va para la banda sonora, aunque en realidad no me gustó ni en 2049 ni en la original (demasiados sintetizadores, a mí parecer) siendo el único tema que rescataría, el soundtrack de 'tears in the rain'

CONCLUSIÓN:

Blade Runner 2049 es una secuela perfecta (de hecho, ya hay críticas especializadas que la catalogan como la mejor secuela de la historia del cine), pero no va más lejos, no funcionaría tan bien como película orginal y ni mucho menos puede igualarse a su predecesora (no hay ningún sólo momento de la secuela que me cause tanto impacto como lo hizo la muerte de Pris y la pérdida de la cordura de Roy, y los personajes de Blade Runner 2049 no son ni la mitad de profundos y complejos que los de la peli original). Con todo, no digo que la peli original sea perfecta, puesto que hay varias escenas de la película que directamente no soy capaz de enender, por mucho que lo intente

Nota final: 7.5/10



Fuentes:
http://i.bssl.es/cinetelia/2017/08/jared-leto-blade-runner-2049.jpg
http://www.nacion.com/ocio/cine/Blade_Runner_2019_LNCIMA20170929_0053_1.jpg
Como lágrimas en la lluvia (monólogo final)
Fotografía- Blade Runner 2049 vs Blade Runner (original)